ソーシャルメディアの宣伝は2倍以上ですが、ボットのせいにしないでください

ボットは通常、ソーシャルメディアの宣伝の責任を負っていますが、英国で行われた最近の調査では、組織された政治的誤報キャンペーンが過去2年間で2倍以上増えているだけでなく、ボットが人為的操作に次ぐ2位になっていることが示唆されています。

オックスフォード大学が実施したGlobal Disinformation Order調査では、70か国の政府機関または政党によるソーシャルメディア操作の証拠が見つかりました。 、しかし政治宣伝が過去10年間ソーシャルメディアを活用してきたことを示唆しています。

この調査は、サマンサブラッドショーとフィリップN.ハワードが共同執筆したもので、「オンラインで世論を操作する任務を負う政府または政党の俳優」と定義されるサイバー軍に関する世界中の報告をまとめています。レポートは政府機関、政治家、政党にまでさかのぼることができるプロパガンダに焦点を当てていますが、研究者たちは民間の通信会社との正式な調整を発見し、国、市民団体、市民の40%以上でそれを発見しました。  

プロパガンダの多くは実際の人々によって作成されています。ボットを使用している国の80%と比較して、87%の国が人間のアカウントを使用しています。場合によっては、研究は、ロシアやイスラエルを含む、計算プロパガンダのために学生や若者のグループを雇っている国さえ特定しました。

組織化された誤った情報を持つ国の増加は、おそらく部分的に活動の増加であるが、そのような活動を検出する能力の増加によっても増大している。 「特定した症例数は、今年の調査で最も驚くべきものでした。部分的には、成長はソーシャルメディアを地政学的権力のツールとして見ているより多くの国家関係者に関係しています」と、Computational Propaganda Projectの研究の共著者であり研究者であるBradshawはDigital Trendsに語りました。 「それでも、すべてのケースが新しいというわけではありません。多くはジャーナリストや他の独立した研究者によって発見された古い例でした。彼らは現在、自国の国情における計算宣伝の事例を特定するためのより良いツールとより良い語彙を備えています。」

今年、研究者たちはまた、操作に使用されるアカウントの新しいカテゴリを特定しました。人間のアカウント、ボットアカウント、および両方を使用する「サイボーグ」アカウントに加えて、7%の国がハッキングまたは実際のアカウントを盗んでキャンペーンで使用しました。グアテマラ、イラン、北朝鮮、ロシア、ウズベキスタンは、ハッキングまたは盗まれたアカウントを使用している国の1つでした。

政治宣伝の証拠がある国の半数以上(70か国中45か国)が選挙中に戦術を使用しました。これらの例の中で、この研究が示唆しているのは、偽の追随者、操作されたメディアを使用したターゲット広告、およびマイクロターゲティングを持つ政治家です。

では、キャンペーンはどのような種類の情報を使用していますか?政治的反対勢力への攻撃が最も広く行われ、89%の国々で、続いて親政府または親党のプロパガンダが広がり、34%が分裂を生み出すことを目的とした情報を広めました。

75%近くがミーム、偽のニュース、ビデオなどの戦術を使用していましたが、その戦術は、共有されているメディアを超えて、より秘密の操作に分類されました。約68%が国営のトロルを使用して、ジャーナリストや活動家などの敵を攻撃しました。多くの人はレポートツールを使用して音声を検閲しました。自動化されたプロセスにより、プラットフォームのルールに違反しないコンテンツが削除されることを期待しています。さらに73%の国々は、メッセージをより広めるためにハッシュタグをフラッディングします。

サイバー軍の活動のほとんどは最大のソーシャルネットワークであるFacebookに残っていますが、研究者たちは、InstagramやYouTubeなど、写真やビデオに焦点を当てたプラットフォームでのキャンペーンの増加を目にしました。研究者たちはまた、WhatsAppでの活動の増加も見ました。

アメリカは「高サイバー兵力」グループにランクされ、国内および国外のプロパガンダに焦点を当てた大きな予算のフルタイムの作戦を示しています。このレポートは、米国が人間、ボット、サイボーグ(または混合人間とボット)のアカウントからのコンテンツの偽情報、データ、および人工的な増幅を使用していることを示唆しています。調査はまた、米国が調査に含まれる5つのメッセージングカテゴリすべてを使用した証拠を示しました:サポート、反対派への攻撃、注意散漫、部門の運転、抑圧。

ブラッドショー氏は、ソーシャルメディア企業は、政治をつなぎ、議論するためのより良い場所を作るためにより多くのことをすべきだと述べています。「投稿が操作キャンペーンの一部であるかどうかを判断することは簡単な作業ではありません。多くの場合、ソーシャルメディア全体の幅広いトレンドと、特定のトピックについて行われている会話を確認する必要があります」と彼女は言いました。

Bradshaw氏は、誤った情報の検出はユーザーだけに任せるのではなく、複数の言語で投稿されたアカウントを探し、画像の逆検索を実行し、無料のオンラインツールを使用して自動化されたアカウントを検出することで、誤った情報を見つけることができます。  

2019年の調査では、インターネットのずっと前から存在していた政治的プロパガンダの変化が強調されていますが、ソーシャルメディアを10年間活用している可能性があります。研究の著者は質問でレポートを終了します:「ソーシャルメディアプラットフォームは本当に公の審議と民主主義のためのスペースを作っていますか?それとも、市民を中毒、無知、怒りにさせるコンテンツを増幅させているのでしょうか?」