ミラーレスカメラが成功していますが、それでもデジタル一眼レフを保存できますか?

DSLRまたはミラーレス?写真界では古くからの質問になり、テクノロジーと写真メディアが無限に語ったトピックです(少なくとも2012年までのデジタルトレンドを含む)。しかし、2017年には、ミラーレスのますます強い事例が見られました部分的には、ソニーがフルフレームのアルファシリーズA9およびA7R IIIで、革新的な2台のミラーレスカメラをリリースしたこともありました。ソニーは、2018年2月に別の革新的なモデル、A7 IIIをリリースしました。

ソニーのカメラは長い間人気がありましたが、これらの最新世代の製品は、ミラーレスカメラに固有の残存する問題、つまり速度とバッテリー寿命に直接対処しています。これまで、DSLRは特定の写真ニッチ(スポーツ、結婚式、イベント)にいくつかの客観的な利点を提供していましたが、もはやそうではないかもしれません。A9の驚異的な連続撮影速度(毎秒20フレーム)とゼロブラックアウトファインダー、そしてA7 IIIの印象的な710ショットのバッテリー寿命により、DSLRは関連性を維持するのに苦労しています。

DSLRが最終的に有効期限に達しているか?おそらくもっと重要なこと:それを保存する方法はありますか?

デジタル一眼レフが減少する間、ミラーレスは安定したままでした

ソニーのアグレッシブなプッシュが頭を悩ませているかもしれませんが、業界全体が長年にわたってデジタル一眼レフから離れてきました。信頼できるデジタル一眼レフが問題ないかもしれませんが、市場がミラーレス(そして率直に言って、スマートフォン)を支持するようにシフトしているという議論はありません。

Camera and Imaging Products Association(CIPA)によると、デジタル一眼レフカメラはミラーレスモデルを引き続き売り続けていますが、そのギャップは毎年縮小しています。2017年のミラーレス出荷の合計は30%近く増加しましたが、DSLRの出荷は10%減少しました。長い間DSLRの要塞であったアメリカ大陸では、さらに劇的な変化が見られ、ミラーレス出荷は46%増加しました(DSLRは、国際合計よりも7%少ない)。

CIPAが2012年にレフレックスカメラと非レフレックスカメラの追跡を個別に開始して以来、出荷されたミラーレスカメラの総数は実際には2016年まで減少しました(業界の大きなトレンドに続いて)。ただし、2017年に出荷されたミラーレスカメラの数は前年よりも多く、DSLRの出荷数は2012年以降約50%減少しています。ある意味では、DSLRの損失はミラーレスの利益です。業界は全体的に安定しているようですが、2017年は2010年以来カメラの総出荷量が増加した最初の年でしたが、ミラーレスはおそらくDSLRの売上高でチップを削り続けるでしょう。

さらに、出荷だけではすべてを説明することはできません。2016年まで下落した時期でも、ミラーレスカメラの売上は着実に増加しており、ハイエンドモデルや高価格モデルへのシフトが示唆されました。プロの写真セグメントは当初、ミラーレスの高まる波の影響を受けないように見えましたが、これらの数値は、それがどれほど迅速に誤りであることが判明したかを示しています。

物事の小売側も同様の絵を描いています。「この2年間でミラーレス化は、市場全体の約20%から約40%にまで成長しました」と、ニューヨークを拠点とする写真小売業者Adoramaの最高マーケティング責任者であるLev PekerはDigital Trendsに語った。「これは、この増加から最大の恩恵を受けたソニーの途方もない革新によるものであり、[消費者行動研究グループ] NPDによれば、昨年、2番目に大きいカメラ販売者になりました。」

Peker氏は、さらに多くのメーカーが参入した結果、ミラーレスカメラは2018年末までに50%の市場シェアに達すると予想していると説明しました。

DSLRには固有の利点がありません

ミラーレスカメラの初期の頃は、デジタル一眼レフはほとんどのことを上手く行っていました。ミラーレスカメラはよりコンパクトでしたが、それだけでした。ほとんどの場合、デジタル一眼レフはより速く焦点を合わせ、より速く撮影でき、はるかに優れたビューファインダーを備えており、多くの場合、優れた画質を生み出しました。

しかし、1つずつ、それらの利点は失われました。APS-C、そしてフルフレームセンサーがミラーレスカメラに登場し(中判センサーと同様、結局別の話ですが)、ソニーは現在、画像品質の道を切り開いています。(技術的には、同点です)。

パナソニック-Lumix-G9 Daven Mathies / Digital Trends

電子ビューファインダーが大幅に改善され(Panasonic Lumix G9などの小型のマイクロフォーサーズカメラでも)、より高い解像度とより高速なリフレッシュレートが実現し、露出をプレビューし、あらゆる種類の情報をオーバーレイして、光学ファインダーではできないビデオモードでの機能。光学ファインダーが依然として有利である可能性があることは確かですが、それは実際には客観的なものではありません。私は優れた光学ファインダーが大好きですが、EVFの方が一般的にはもっと便利であることを認めざるを得ません。

ミラーレスカメラは、もはやよりコンパクトな代替品ではなく、より優れた代替品です。

オートフォーカスに関しては、オンチップ位相検出の発明(およびPanasonicのDefocus techのDepthのような、よりスマートなコントラスト検出AF)のおかげで、ミラーレスカメラもここでは他に類を見ません。実際、ミラーレスカメラは画像センサーに直接焦点を合わせるため、顔や目の焦点などの画像認識機能を実装しながら、焦点精度を向上できる可能性があります。

ミラーレスカメラ会社がビデオ機能に寛大であったこともDSLRを助けません。パナソニックのように、ここのソニーの腕前はよく知られているが、富士フイルムさえプロのビデオ機能をサブ$ 2,000のカメラに最近入れている。

そして、ビデオは本当に機能の氷山の一角にすぎません。パナソニックには、カメラ内でのフォーカススタックや、撮影後にフォーカスポイントの変更を可能にする強力な4Kおよび6K写真モードが豊富に用意されています。パナソニックとオリンパスの両方には、驚異的な高速、毎秒60フレームの連続撮影モードがあります。これらの小さなカメラには大量の技術が盛り込まれています。

ヒラリーグリゴニス/デジタルトレンドヒラリーグリゴニス/デジタルトレンド

企業が印象的なデジタル一眼レフを製造しなくなったと言っているわけではありません。たとえば、Nikon D850は驚異的です。Digital TrendsのHillary Grigonisは、彼女のレビューでそれを称賛しました。私は何度かそれを撮影する機会があり、私はそれを絶対に気に入っています。とは言っても、ソニーA7R IIIは間違いなくさらに驚くべきものであることを認めなければなりません。この2つを決定する場合、その優れたビデオ機能のために合理的に購入しなければならないカメラです。

レンズはニコンとキヤノンがエッジを維持する1つの領域かもしれません。

そして、それはその特定の比較だけではありません。ほぼすべての価格帯で、ミラーレスカメラは、もはやよりコンパクトな代替品ではなく、同等に機能するだけでなく、別の代替品でもあります。より優れた代替品であり、フルストップです。 (大丈夫、ほとんどの場合、DSLRは依然として優れたバッテリ寿命を持っていますが、ミラーレスカメラの多くは、今では違いがほとんどない程度まで改善されています。)

レンズはニコンとキヤノンが優位性を維持する一つの領域かもしれませんが、確立されたユーザーとのみです。ミラーレスシステムが成熟し、オリンパスから富士フイルム、ソニーに至るまでのメーカーが、カメラ用に幅広い種類の優れたガラスを提供しています。さらにはっきりしているのは、独自のミラーレスカメラを製造しているが、そのレンズでよく知られているSigmaが最近、ArtシリーズのレンズをネイティブのSony Eマウントで9個製造することを発表したことです。以前は、SigmaはCanon EFバージョンのArtレンズをSonyカメラに接続できるようにする公式アダプターを介してのみSonyユーザーをサポートしていました。

DSLRを保存する方法

私は、企業がDSLRをまだ作成していることについてはまったく心配していません。企業は適応できます。キヤノンはすでにミラーレスで手を出しており、フォーマットを真剣に取り始めています。ニコンは、それがミラーレスセグメントに入ると強く示唆しています(より正確には、1シリーズが正確に大きな時間を過ごさなかった後、再入力します)。ペンタックスは…そうですね、ペンタックスです。たぶん、QやK-01と同じくらい興奮する、会社からの別の新しいミラーレスフォーマットが見つかるでしょう。

しかし、いいえ、これらの会社は大丈夫でしょう。私はDSLR自体について心配しています。テクノロジーはその有用性よりも長持ちしない傾向があります— Betamax、HD DVD、CRTディスプレイ、Xbox Kinectを参照してください(最後の1つは決して有用ではありませんでした)。そして私が心配しているのは、私がDSLRを撮影するのがとても好きで、ガレージセールで見つけた奇妙さだけで終わることを望んでいないからです。

では、DSLRを存続させるために企業は何ができるでしょうか?これが私の最も謙虚な提案です。

それをハイブリッド化する

光学ビューファインダーはデジタル一眼レフをデジタル一眼レフにするものですが、前述のように、これはもはや電子ビューファインダーの使いやすさが向上したわけではなく、大きな売りではありません。しかし、もし両方を持っているとしたらどうでしょう?

富士フイルムX100シリーズはまさにこれを行います(ただし、デジタル一眼レフではありません)。私はエンジニアではありませんが、同様のタイプのハイブリッドビューファインダーをデジタル一眼レフに組み込むことができる可能性はかなりあるようです。ライブビューまたはビデオモードのときにLCDモニターに頼る必要がなくなり、必要なときにバッテリーの節約と光学ビューファインダーの純粋で純粋な透明度を得ることができます。

実際、キヤノンは少なくとも2016年までこの正確なことを調査し始めたようです。ニコンも同様の技術の特許を申請しています。昨年、噂の工場は、ニコンD850がハイブリッドビューファインダーを獲得した最初のデジタル一眼レフであるかもしれないと漏らされた画像が示唆した後、期待に応えて生きていました。この噂は誤りであることが判明しましたが、CanonとNikonの両方がこのテクノロジーを将来のデジタル一眼レフに実装できるようであり、写真家はそれに備えているようです。

ライカファイ

ライカはカメラの世界のロールスロイスです。モダンクラシックのメーカー。それはフィルムを撮るのを逃した人に高価なデジタル距離計を販売し、 かわいい机の装飾品が好きな人にはそれらの距離計のさらに高価な特別版を販売しています。彼らはまた、気の利いた職人技を実践し、あなたが手に入れることができる最高のレンズのいくつかを作ります—正確に余裕がないとしても。

DSLRはハイエンドのニッチ市場にシフトする可能性があります。

デジタル一眼レフは一眼レフ、彼らの映画時代の先祖に名を馳せた歴史があります(ニコンは実際にそれを販売しています、$ 2,670 F6)。キヤノン、ニコン、そしてそうです、ペンタックスでさえ、すべてライカの本から一ページを取り、古いデザインを復活させ、古典的なカメラ愛好家にアピールすることができました。ニコンはDfでこれを試みましたが、そのカメラは、エミュレートしようとしたフィルム時代のSLRよりもはるかに大きく、プラスチックであり、はるかに混乱していました。

私はここで間違っているかもしれませんが、私は古典的な一眼レフの現代的な見方の市場があると信じています。大きな市場ではありませんが、レンジファインダーの市場もそうではありません。ライカはうまく機能しているようです。デジタル一眼レフはハイエンドのニッチにシフトする可能性があり、特に反射鏡の満足のいく音と光学ファインダーの透き通った窓を楽しむ私のような人々をターゲットにします。

少なくともそれを標準に上げる

一部の真に革新的でユニークなテクノロジー(上記のハイブリッドビューファインダーを参照)を実装するのではなく、DSLRが単にミラーレスイノベーションに対応していれば、出血を遅らせるには十分かもしれません。たとえば、CanonとNikonは、ビデオモードだけでは十分ではありません。彼らは、スペックのために、ソニーや他のスペックと一致する必要があります。少なくとも、購入の決定要因は個人的な好みに帰着し、DSLRシステムへの購入は、片足が流砂でスタックした状態でレースを開始するようなものではありません。

canon 5D Mark IV

明確にするために、これだけでは最終的にデジタル一眼レフを節約するのに十分だとは思いません。これだけでは特別なことにはなりません。その遺産を将来の世代に引き継ぐためには、それが必要だと思います。

最終的には、それは問題ではないかもしれません

私は未来を予測することはできません。デジタル一眼レフの死に関する限り、壁に書かれているように見えるかもしれませんが、おそらくインクはまだ乾いていません。形式は保存できると思いますが、保存できるかどうか、または保存する必要があるかどうかはわかりません。たぶん、次に進む時がきたのかもしれません。

私は1つを撮影するのが大好きなのに、もうDSLRを所有していません。それは私を偽善者にしますか?多分それはします。誰かが私が推奨するすべてを行い、クラシックなスタイルであるが、ハイブリッドファインダーを備えた技術的にモダンなDSLRを作成した場合、ミラーレスギアをすべて販売して実際に購入するのでしょうか?それとも私はここに座ってそれがどれほどクールであるかについての記事を書くでしょうか?私は誰かが少なくとも私にその決定をする機会を与えることを期待できると思います。