ジョシュ・ホーリーの上院検閲法案はインターネットを壊すかもしれない

米国上院での新しい法案により、FacebookやYouTubeなどの主要なテクノロジー企業がプラットフォームに投稿されたものに対して責任を負うことにより、インターネットが存在しなくなることがわかっています。 

水曜日、上院議員のジョシュホーリー(R-MO)は、通信品位法(CDA)のセクション230を改正する論争の的となる法律を導入しました。インターネット検閲法の終了サポートとして知られているこの法律は、テクノロジー企業、コンテンツ作成者、および日常のユーザーに与える影響について超党派の反発を引き起こしています。 

TwitterやYouTubeなどのハイテク企業は現在、ユーザーがサイトに投稿したものに対して責任を負うことから第230条に基づいて保護しています。そのため、他の誰かがあなたのタイムラインに投稿した不快な発言についてFacebookを訴えることはできません。

法案は、ホーリー氏のオフィスからのプレスリリースによると、政治的偏見を制限することに焦点を当てています。企業は、外部監査を提出して自社のアルゴリズムとコンテンツ削除ポリシーが政治的に中立であることを証明することにより、法的責任を免除することができます。その場合、連邦取引委員会(FTC)によるレビューと承認が必要になります。実際には、企業はコンテンツをどちらかの方法でモデレートする必要があります。ユーザーコンテンツに対して責任があり、訴えられるか、コンテンツが政治的に中立であるように見えるようにする必要があります。政府機関による決定です。 

この法案は、Twitter、Facebook、Googleなど、米国のユーザーが3,000万人以上、グローバルユーザーが3億人、または収益が5億ドルの大企業にのみ影響を及ぼします。

「この法案はプラットフォームに無理な選択を強いる:ホストは非難できるが、修正第1条はスピーチを保護するか、人身売買や暴力的な過激主義などの違法なコンテンツをモデレートすることを可能にする法的保護を失う」と技術担当社長兼CEOのMichael Beckermanは述べた。ロビー活動グループ、インターネット協会。 「それはトレードオフであってはなりません。」

ハイテク企業は訴えられることを望まないので、彼らがツイートや投稿のすべてに対して責任を問われた場合、それらの企業は投稿前に中傷的な素材がないかどうか検討するでしょう。たとえば、Twitterのモデレーターは各ツイートを公開する前に確認する必要があるため、ライブトゥイーティングはほとんど不可能になります。Facebookの投稿やYouTubeの動画についても同じことが言えます。公開する前に、人間やアルゴリズムがそれらを確認する必要があります。プロセス全体も政府の審査の対象となります。 

繁栄のために保守的なシンクタンクアメリカンズの政策アナリストであるビリーイーズリーは、政府はオンラインで自由な表現を管理するだろうと述べました。

「230条に基づいて存在する重要な保護を侵食すると、政府があなたのスピーチを監視し、オンラインで何を言えるか、何を言えないかを判断できるシナリオが生まれます」とイーズリーは声明で述べました。

ホーリー氏は、この種の詳細なポリシングがどのように機能するか、特にFacebookやTwitterなどのプラットフォームで毎日何十億ものユーザーが投稿し、時には1日に何度も投稿する場合については説明しませんでした。それらのユーザーの一部は、InstagramのインフルエンサーやYouTuberのように、収入をソーシャルメディアに依存しています。

YouTuber Lindsay Ellisのチャンネル登録者数は69万人を超え、毎月1回投稿しています。Ellisのチャンネルは、重要な調査、事実確認、情報源の使用と文書化の後に作成された長い形式のビデオエッセイに焦点を当てています。彼女のような、既にルールを守っているクリエイターの場合、理論的にはコンテンツクリエイターとして影響を受けることはないと語っています。

しかしエリス氏は、実用的なレベルでは、サイトに投稿されるすべてのビデオを精査するという極端な努力に行くのではなく、プラットフォームとビジネスモデルを完全に変える可能性が高いと語った。

「このような法律が成立した場合、YouTubeは基本的にNetflixのようなプラットフォームになることを余儀なくされます」と彼女はDigital Trendsに語った。「彼らは、本来のプラットフォームであるのをやめるよりも、あまり選択肢はないでしょう。」

Ellis氏は、企業はすべてのコンテンツをモデレートするコストを請求する必要があるため、この法案は「ソーシャルメディアの終焉」となると語った。ソーシャルメディアプラットフォームは、ヘイトスピーチ、グラフィックによる暴力、陰謀論をすでに和らげていますが、エリスの言葉では、これは「現代史で最大の大量検閲」になるでしょう。

全体として、この法律は、ソーシャルメディアに関する最大の問題の多くを修正するためにはあまり効果がありません。ラトガーズ大学のブルスタイン公共政策大学院の教授であり副学部長のスチュアートシャピロ氏によれば、大企業が個々の投稿に対して責任を負ったり、無党派の基準に準拠したりしても、プライバシーやターゲットマーケティングに関する問題をデータで解決することはほとんどできません。

「[法案]は、プライバシー保護とターゲット広告など、現在ソーシャルメディアで最大の問題と見なされている問題に対処することはほとんどありません」と彼はデジタルトレンドに語った。「彼らが対処しようとしている問題は最も重要ではありません…それは特に党派のへこみであり、そうすることで他の多くの問題を引き起こします。」

シャピロ氏は、極端な節度はソーシャルメディアやインターネット全体が直面する問題を解決するものではないと述べた。その代わりに、ソーシャルメディアで自分を表現するアメリカ人の能力を衰退させます。

「ソーシャルメディアは個人によって使用されます。その意味で、ソーシャルメディアの内容は私たちに反映されます。それは良いことであり、悪いことです」と彼は言った。「素晴らしいものとひどいものがあります。」

上院の多くがまだ検討していないため、Hawleyの法案が成立する可能性があるかどうかは明確ではありません。確かなことが1つあります。それらの企業は、手助けができればそれを通過させません。

「[コンピュータ通信産業協会]は、米国外交官とともに、世界中のインターネット検閲体制との闘いに何十年も費やしてきました」とテクノロジーロビー活動グループのエドブラック大統領は声明で述べています。「規制体制に反対している国が、インターネットコンテンツの政治的正しさを監督するために独自の政府規制体制を作るのは残念です。」