偽のニュースとフィルターの泡–それらを止めることは私たちの仕事です

偽のニュースとフィルターの泡fakenews filterbubbles 05Avaaz KrisKrüg/ Flickrの共同創設者であるEli Pariserは、Avaazの共同創設者であるEli Pariserが最初に「フィルターバブル」という言葉を作り始めてから半年が経ちましたが、彼の預言的なTEDトークとその懸念と警告—当時よりもさらに今適用されます。偽のニュース、キュレーションされたコンテンツ、パーソナライズされた体験、そして深いイデオロギーの分裂の時代に、私たち全員が自分のフィルターバブルを破裂させる責任を負う時が来ました。

Googleで何かを検索すると、個人の検索履歴や、Googleが長年にわたって収集したその他のデータに基づいて、表示される結果はあなたのものとはかなり異なります。ソーシャルネットワークはデータの大桶を使用して、私たちが見聞きしたいものを提供するため、Facebookのタイムラインでこれを常に確認しています。これはあなたの泡です。

多くの企業が長年バブルに向かって努力してきました。Facebookの創設者兼CEOのMark Zuckerbergはかつて、「あなたの前庭で死んでいるリスは、アフリカで死んでいる人々よりも今あなたの興味に関連しているかもしれない」と同僚に言ったと考えられています。Facebook全体は、そのリスについて知っておくべきことをすべて知っていることを確認することに向けられています。

論争はあるものの、ザッカーバーグが少なくとも部分的に正しいというのは議論の余地があります。世界の問題を心配しながら毎秒過ごすと、人々は日常生活の中で機能することができませんでした。しかし、おそらく私たちが見る必要があるものではなく、見たいものを提供するためにニュースをキュレーションすることには、実際の長期的な問題があります。

フィルターバブルの危険性

フィルターの泡は見込み客をそれほど脅しているようには見えないかもしれませんが、2つの異なるが関連する問題につながる可能性があります。1つ目は、同意するものだけを見ると、時間の経過とともに着実に蓄積する雪だるま式の確認バイアスにつながる可能性があるということです。

彼らはあからさまにスタンスをとらず、目に見えない形であなたの視点と一致する可能性のあるものでデジタルランドスケープを描きます。

より広い問題は、人々の間でそのような異なる情報源があると、だれもが自分とは違う考え方をすることが理解できなくなるため、本当の切断の生成につながる可能性があることです。

最近の選挙に向けて準備が進んでいる間に、左または右寄りの主流テレビ局のいずれかを見れば、彼らが支持した候補者に疑いの余地はなかったでしょう。新聞などでも同じことが言えます。実際、これは多くの公表された保証に当てはまります。

しかし、私たちは皆その偏見を知っています。コインの反対側を確認するために、電源を切ったり、別のステーションに切り替えたりするのは簡単です。

オンラインでは、バイアスはより隠れています。Googleの検索、ソーシャルネットワークフィード、さらには一部のニュースパブリケーションでさえ、それらが表示する内容を管理しています。さらに悪いことに、それはすべて裏で行われています。彼らはあからさまにスタンスをとらず、目に見えない形であなたの視点と一致する可能性のあるものでデジタルランドスケープを描きます。

人のFacebookフィードがヒラリー反対派やトランプ反対派の記事や投稿でいっぱいの場合、地球上で誰がその人に投票できるのか不思議に思うかもしれません。フィードがまったく逆で、ヒラリーのマイナス面だけを強調し、トランプとその利点を擁護している場合は、まったく反対の意見を持っている可能性があります。

ウィトゲンシュタインのライオンのように、ニュースとソーシャルフィードからの参照のフレームが互いに非常に異なる場合、お互いの立場を理解することを望みますか?

歴史的な問題である偽のニュースが今日も続いている

偽のニュースを考慮に入れると、これはさらに問題になります。この最近の選挙は歴史上最も論争の的だったものの1つであり、両方の側で承認の低い候補者と、想像できるあらゆる情報源によって投げ出された卑劣な見出しがありました。泥が大量に投げ込まれているため、何が起こっているのかを追跡するのは困難でした。それは、偽のニュースが豊富だったオンラインでの二重の問題でした。

これはFacebookのCEOマークザッカーバーグが率直に試みたものであり、Facebookニュース全体の1%しか占めていないと主張している。ただし、Facebookのユーザー数は20億人に上りますが、これは、真実として偽装された多くの偽話になる可能性があります。多くの人々が実際のニュースからの偽のニュースを伝えることが困難であることを研究が示唆する十分な問題が証明されており、選挙から数週間で、GoogleとFacebookの両方が問題に対処することを誓約しました。

また、ミレニアル世代の61%がFacebookをニュースの主な情報源として使用していることを考慮してください。しかし、若者が正しい種類の嘘にだまされたのはこれが初めてではありません。

偽のニュースとフィルターのプラトン偽のニュースとフィルターの泡fakenews filterbubbles 08偽のニュースとフィルターの泡fakenews filterbubbles 07偽のニュースとフィルターの泡fakenews filterbubbles 09

偽のニュース、偽の知識、偽の知恵は、人間が永遠に苦労してきたものです。哲学はかつて古代ギリシャで修辞学と演説を教える慣習でしたが、修辞学と哲学の力を利用して、支払っている学生からお金を稼ぐだけでなく、ばかげた議論を広めるためにシャーラタンによって選ばれたと考えられています。

プラトンは彼の後の対話の1つでそのような人を描写し、彼らと真の哲学者または政治家に対する彼らの暗黙の知恵のブランドとの比較を試みました。その中で彼は、今日の偽のニュースがジャーナリズムの調査と報道の芸術形式を模倣しているように、洗練は真の芸術のほとんど区別がつかない模倣であると結論づけています。

アメリカ合衆国の次期大統領であるジョン・アダムズもその危険を知っていました。1819年に友人から「自由」や「共和国」などの特定の単語の定義について尋ねられた手紙に対して、彼はそのような明確さの探求を称賛し、単語やフレーズの背後にある意味を鋭敏に認識することの重要性を強調しました。

「言葉の乱用は、社会、党、派閥、分断の洗練と美化の優れた手段でした。」

「言葉の乱用は、党、派閥、社会の分裂の、洗練と甘酒の素晴らしい道具でした」と彼は言った、そのような明確化の追求に対する彼自身の疲れを引用した。

過去のソフィストや詐欺師が仲間の手法を使ってお金を稼ぎ、自分の身分を高め、ある意味で機能している社会を覆すことができるのと同じように、偽のニュースサイトや作者はオンラインジャーナリズムのスタイルや手法を使用しています。もっともらしいコンテンツを作成する。冒とく的な見出しと組み合わせて、その真正性を確認する前にそのコンテンツをオンラインで簡単に共有する機能を使用すると、実際の文化に影響を与える可能性のある偽のストーリーの急増に備えることができます。

ザッカーバーグは偽のニュースやミームが選挙に影響を与えたとは思わないかもしれないが、Facebookの従業員とOculus VRの創設者であるパルマーラッキーは確かにそうした。彼は今年の初めに、ミームの拡散と炎症性攻撃の広告を通じてドナルドトランプをオンラインで宣伝するのを支援した会社に100,000ドル以上を投資したことで失望しました。彼はそれが無価値だと思っていれば努力をしなかっただろう。

物語は感情を動かす

BuzzfeedがFacebookで人気のある共有記事を分析した結果、偽のニュースは2016年の初めに実際のニュースと比べてパフォーマンスが低かったものの、11月の初めに選挙の日が繰り広げられたときには、実際の記事に対して150万人の関与がありました。

その同じ分析ピー​​スは、いくつかの最大の偽の選挙記事を強調しました、そして、それらのすべては古典的なクリックベイト戦術を含みました。彼らはスキャンダラスな言い回し、大文字、センセーショナルな主張を使ってクリッカー、シェアラー、コメンターを引き込みました。

こういう言葉が私たちに感情的な反応を与えるのに役立つからです。マーケティング会社のCo-Scheduleは2014年にこのことを発見しましたが、多くの人が実際の数値がなくても同意する可能性があります。私たちは皆、クリックベイトの見出しに誘惑されてきましたが、それらは通常、恐れ、怒り、覚醒、または批判的思考や政治分析に関係のない私たちの他の部分に訴えるものです。誰もが自分のフィルターの泡の中から泥を投げつけて、彼らが正しいこと、そして別の考えをする誰もがばかであることを知っていることで安全を確保してください。

見えないものを破裂させる

そしてそこに困難があります。なぜ誰かが別の見方をするのかを理解する唯一の方法は、共感することです。しかし、世界がどのように表示されるかを制御できない場合、どのように共感できますか。また、フィルターは、相手とのつながりを助ける可能性のあるストーリーのバッファーとして機能しますか?

過去から私たちに手を差し伸べているパリサーは、未来への警告を通して今生きている私たちにいくつかの考えを持っています。Facebookがニュースのキュレーションからすべての人類を排除している場合でも、コンテンツをフィードするアルゴリズムの背後には依然として人間の心と指先があります。彼はそれらのプログラマに、舞台裏のAIにジャーナリズムの誠実さの感覚を植え付けるように要求しました。

facebookComp_head

「[情報の]門番が彼らが書いているコードに[ジャーナリズム]の責任をエンコードする必要があります。[…]これらのアルゴリズムが公共の生活の感覚、市民の責任の感覚をコード化したことを確認する必要があります。それらは、ルールが何であるかがわかるように十分に透明である必要があり、[…]何らかの制御を与える必要があります。

Facebookが編集チーム全体を解雇したのは8月末だったため、コンテンツのキュレーションは自動アルゴリズムに依存していたため、このような提案は特に適切であるように思われます。彼らは素晴らしい仕事をしませんでした、しかし、数週間後、彼らはスクリーニングプロセスを通して偽のコンテンツの波状を許したことが発見されました。

巨大企業がそのようなオープンプラットフォームを推進するのは難しい命令のように思えるかもしれませんが、選挙後の偽ニュースについては、FacebookとGoogleが少なくとも何かをするように思われるほどの悪臭が発生しています。ソーシャルネットワーキングの問題のある側面をターゲットにします。ただし、もっと多くのことができ、表示されるコンテンツの違いに対する認識を高めるのに役立つ場合もあります。

確かに、私たちが提供するコンテンツが必要ないときがあります。書き込むトピックを調査している場合は、生のデータが必要です。Googleの美化されたバージョンではありません。ニュースに関して言えば、キュ​​レーションを手動で制御できるようにしても問題はありません。どちらか。

データドリブンのパーソナライズされたフィードが表示するものとは正反対のボタンを表示するにはどうすればよいでしょうか。私は確かに時々それをクリックします。

しかし、それは私たちのために変更を加えるために他の人々に責任を負わせます、そしてこれらのサービスが私たちに比較的狭いコンテンツを供給する理由は私たち自身の検索とクリックによるものであることを覚えておくことは重要です。私たち全員が自分の快適ゾーンの外で読んで、明確な心を持って入り、自分のバブルの外にコンテンツを要求するように指示した場合、それが得られ、アルゴリズムは徐々に応答します。

これには、新しい情報にすぐにアクセスできるという二重のメリットがありますが、デジタルキュレーターには、もう少しオープンマインドであることが求められます。

そしておそらく私たちも。少なくとも叫んだり、自分の考えのために安全なスペースを要求したりせずに聞くのに十分です。反対の見方が間違っている、間違っている、または嫌なものであると信じているかどうかにかかわらず、それと戦う最善の方法は、合理的な議論をすることです。ひどい日と過酷な光の抵抗を乗り切ることができる恐ろしい考えはありません。

物事の彼の側のために、パリサーはフィルターバブルのポーズの問題を強調し続けていますが、偽のニュースや他のオンラインのナンセンスと戦うために人々を集めることを自分自身に課しました。あなたが彼を助けたいなら、あなたは自分自身に貢献することができます。

しかし、オンラインで真実を追求するために変更を加える必要のある大規模な機関がたくさんあるのと同じように、私たち全員ができる最善のステップは、自分のバブルを破裂させてその先を見ることです。何が何であるかを把握することがますます困難になる時代に、それは少し明確になるかもしれません。